Le gouvernement veut protéger les lanceurs d'alerte... la bonne blague du jour...

C'est le coup de gueule du jour d'info-chalon.com

Il aura fallu une enquête indépendante menée par un consortium de journalistes dans le monde entier pour que l'Affaire des Panama Papers surgisse au grand jour. L'émission Cash Investigation portée par Elise Lucet et diffusée ce mardi soir sur France 2 a rempli sa mission, pointant même du doigt l'un de ses anciens confrères de France Télévision en charge de la publicité il y a quelques années. Une enquête rondement menée et qui met en lumière ces montages financiers proprement scandaleux qui plombent toujours plus loin la société dans laquelle nous évoluons au quotidien. Quelle surprise que de découvrir Michel Sapin, Ministre  des Finances confirmer les propos tenus un peu plus tôt par François Hollande, en personne, annonçant la volonté de protéger les lanceurs d'alerte avec la mise en place d'un dispositif d'accompagnement.

Mais de qui on se moque ? 

Face à l'interpellation d'Elise Lucet au sujet de la situation de la lançeuse d'alerte à l'origine du dossier UBS, le ministre est resté muet, apprenant que la femme en question, avait été licencié, percevait les minimas sociaux et devait quitter son logement. Une situation proprement scandaleuse au regard des 12 milliards d'euros de rentrée fiscale engendrées par ses révélations. Au lieu d'annoncer d'ores et déjà, la prise en charge par l'Etat de sa situation, Michel Sapin s'est contenté d'annoncer une nouvelle loi, visant à protéger dans le futur les lanceurs d'alerte, ainsi qu'un dispositif, permettant de les accompagner. Non mais sérieusement, de qui on se moque ? Comment imaginer un seul instant que celles et ceux susceptibles de dénoncer un scandale planétaire touchant des politiques par exemple puissent aller frapper à la porte d'un organisme gouvernemental ?  L'occasion de rappeler que Julian Assange réfugié à l'Ambassade d'Equateur à Londres ou Edward Snowden en Russie ont sollicité François Hollande pour être protégés sans aucune réponse de sa part. Comment considérer que l'avion présidentiel d'Equateur a été interdit de survoler le territoire français considérant qu'il dissimulait Edward Snowden, l'un des plus célèbres lanceurs d'alerte au monde ?  Comment considérer l'amendement passé en catimini au coeur de l'été 2015 au sein de la loi Renseignement sur les lanceurs d'alerte ? Comment considérer la loi adoptée par les députés socialistes sur le secret des sources qui doit s'adresser uniquement à la presse professionnelle... ? Bref du grand n'importe quoi... 

Laurent Guillaumé