Politique de droite

L'intérêt local exige le rassemblement

Publié le 17 Août 2013 à 11h13

Nouvelle réponse de Debout La République 71 au Front National 71 alors que les appétits pour les municipales s'aiguisent.

Cette réponse intervient quelques jours après quelques communiqués du Front National. Elle est donc l’expression du temps de la réflexion. D’abord parce que j’ai pris le temps de relire ces communiqués pas forcément très clairs, et surtout parce que je me suis demandé quel intérêt pouvait avoir, au regard des attentes légitimes de nos compatriotes, cette polémique enfantine engagée par des responsables du FN 71.
Elle semble d’abord s’adresser de manière indirecte à l’ensemble des cadres du FN 71. La communication habituellement cacophonique de ce parti localement pluricéphale m’a donc obligé à prendre le recul nécessaire sur une logorrhée dont les mots ne relèvent que de la guéguerre électoraliste.
Pour répondre à mes interlocuteurs, je suis avoué de reconnaître que je suis bel et bien, comme il est souligné, étudiant. Et comme étudiant, suite à une maitrise de droit public, ma spécialisation se poursuit en « gestion et droit des collectivités territoriales ». C’est, je l’imagine, ou je l’espère, un atout supplémentaire à la rédaction du projet municipal pour Montceau-les-Mines que je prépare avec Marie-Claude Jarrot depuis plus d’un an. On notera que je suis donc là en parfaite harmonie avec mon engagement territorial et, contrairement à certains qui agissent de manière irréfléchie et irresponsable, je ne me présente pas tête de liste dans des villes de Saône-et-Loire comme le font certains, jeune étudiant ou responsable de la faillite d’une entreprise.
Enfin, même si je n’ai pas à rendre compte de mes actes à la cuisine frontiste, non celle de la bonne bouffe, mais celle pleine de casseroles, j’ai travaillé Chalon-sur-Saône ainsi que l’ensemble du territoire saône-et-loirien dans le respect des obligations afférentes à ma fonction de Secrétaire départemental DLR 71, et non au regard de mes intérêts personnels. C’est ainsi qu’en un an vous auriez aussi pu me croiser à Gueugnon, à Tournus, à Mâcon, à Autun ou, et naturellement cette fois, à Montceau-les-Mines.
Suite à ces quelques précisions nécessaires, mais effectivement sans grand intérêt pour nos compatriotes, je tiens à souligner qu’à Debout la République, nous n’avons pas besoin de l’aval des autres partis politiques, notamment du FN, pour notre action. Il n’en demeure pas moins que nous ne sommes pas indifférents à leurs caractères ou à leur histoire.
Concernant le Front National, il est vrai qu’il entend jouer un rôle important ; mais il n’est vraiment présent dans les joutes électorales que depuis les années Mitterrand. Ce président de la République, qui n’était que verbalement « socialiste », au profil indéterminé et au vécu multiple, (d’une finesse florentine diront ses admirateurs) comme en témoigne la très sélective « Francisque » du Maréchal Pétain qui orna un jour sa boutonnière, eut même l’idée subtile de glisser une dose de proportionnelle lors d’une élection législative théoriquement perdue d’avance. Le FN eut alors des élus et la droite traditionnelle n’eut pas la majorité.
Pendant des années, Jean Marie Le Pen, aux calembours un cran en-dessous de l’almanach Vermot, permit à la gauche d’avoir quelque chose à dire ; rogna suffisamment de voix à la droite, et devint ainsi l’opposant attitré d’un Parti Socialiste qui n’en demandait pas tant pour
jouer les parangons de la bonne conscience républicaine. Il réserva en effet ses meilleures attaques contre Chirac. Et le PS vécut heureux, tellement heureux, qu’il monopolise aujourd’hui l’ensemble des pouvoirs.
Un jour, il y eut pourtant un premier coup de tonnerre : Jospin éliminé au premier tour des Présidentielles. Abuser en effet des bonnes choses (et surtout de celles qui vous font grossir, même si on les abomine verbalement) finit par nuire.
Le PS d’aujourd’hui, dont nous continuons de mesurer l’impuissance, l’incompétence et l’incapacité à tous niveaux, perpétue la tradition de cette alliance inavouée entre l’intellectuel amorphe et le crétin vigoureux (de la carpe et du lapin, si vous préférez). Par exemple, tous propos en faveur de l’Etat-Nation sont considérés comme populistes, et sont donc par elle estampillés « Front National ». Ceci évite les explications, voire la réflexion. C’est d’ailleurs en cela que les récents propos de Manuel Valls à propos de l’Europe prêtent à sourire : le PS n’a jamais eu de faire-valoir plus utile que le FN. A moins que Manuel Valls ne dispose que d’une mémoire sélective ou ne connaisse pas l’histoire du « Petit Diplodocus Rose et de son ami Jean-Marie ».
Le Front National est-il pour cela le diable ? Un parti politique possède une histoire, des dirigeants, des orientations.
Aujourd’hui sa présidente, Marine Le Pen, navigant à vue entre ultralibéralisme et défense de la Nation, veut donner une image de respectabilité au FN. Il lui arrive même d’exclure des militants trop virulents, voire de faire l’éloge de la laïcité, au grand désespoir de ses propres intégristes. Faut-il imaginer que ce parti est devenu le contraire de ce qu’il était ? C’est possible, mais faire le pari que l’esprit de ses fondateurs a disparu est encore quelque peu risqué. Périodiquement en effet, les durs à cuire, les nostalgiques ou les encalminés de la pensée droitière, se manifestent. C’est là que nous voyons que Jean-Marie Le Pen continue de dicter ses volontés. Et ce ne sont ni les premières, ni les dernières. Par exemple sur le choix du candidat aux municipales de Nice…
Pour rappeler un peu l’Histoire, parmi ceux qui ont apporté leur contribution à la naissance du FN, il y avait François Brigneau, ancien milicien avant de devenir membre fondateur du FN ; Pierre Bousquet, ancien de la division SS Charlemagne, avant de devenir membre du bureau politique et trésorier du FN ; François Duprat, négationniste et membre lui aussi du bureau politique du FN. Nous n’évoquerons pas les repentis de ce parti à la fois passoire et éponge, qui firent un passage, voire un séjour, dans ces milieux extrêmes. Après tout, on pourrait en dire autant de certains hommes politiques du PS ou de l’UMP.
C’est pour cela qu’il nous paraît tout compte fait plus sain (plus propre ?) de nous inspirer de Charles de Gaulle ou de Philippe Seguin. Ce n’est qu’un constat et non une agression contre nos sympathiques polémistes d’aujourd’hui. D’ailleurs nous citerons également parmi ceux qui ont apporté leur contribution à cette mouvance : Georges Bidault, qui succéda à Jean Moulin au Conseil National de la Résistance.
Et c’est précisément cette dernière évocation qui nous amène à dire que ce qui compte vraiment, c’est l’action commune lorsque la Nation traverse de très graves problèmes.
Nous disons en effet qu’aujourd’hui il y a urgence à tous les niveaux de l’Etat. Il y a par exemple urgence pour les élections municipales, ce prétexte de la polémique lancée par quelques Frontistes de Saône-et-Loire, à faire s’unir tous les républicains qui veulent réellement en finir avec ces piètres maires des grandes villes socialistes, et leurs tout aussi piètres homologues dits de droite qui, localement, ont prouvé par leur mandat leur incompétence.
DLR 71 considère que c’est là une priorité ; sinon la seule. Une liste unique et purement électoraliste conduirait ainsi le FN à être responsable, dans le cas certain de triangulaires au second tour, de la victoire de la gauche.
Il est donc vital pour le FN 71 de ne pas jouer la carte de la division, lui qui affirme vouloir agir pour la France. Qu’il laisse d’autres amateurs de la soupe politique aller à la gamelle chez les deux partis qui ont conduit notre pays à la faillite et à l’abandon de sa souveraineté !
C’est pourquoi je lance, à tous les patriotes, où qu’ils soient, d’où qu’ils viennent, un appel au rassemblement autour de projets municipaux gaullistes, sociaux et républicains, tels qu’est celui de Montceau-les-Mines !
Le responsable local FN 71 n’a pas exclu de travailler avec d’autres partis politiques, et notamment l’UMP, même s’il nie, (de mauvaise foi certainement car je ne doute pas de son intelligence), qu’une « gestion en coalition » (sûrement voulait-il dire collaboration) constitue explicitement un aveu de vouloir travailler avec le « méchant » UMP-S ! Dommage simplement que ce responsable oublie qu’au niveau local, droite et gauche ont quelques différences substantielles…
A moins que, décidément, il ne soit tenté par une gamelle de soupe politique, au détriment des intérêts nationaux qu’il prétend défendre…
Fidèlement gaulliste,